首页 新闻 吴英死刑案:喧哗背后的理性期待

企业新闻

吴英死刑案:喧哗背后的理性期待

日期:2022年06月10日

       吴滢筹款诈骗案在公众中“折腾”了很久, 也占用了太多的媒体资源。同样, 预计吴颖的终审判决和死刑再次引起公众的强烈关注。再加上春节放假的原因, 社会舆论几乎完全失控。那么, 人们除了在情感上对即将消失的年轻生命感到担忧之外, 还有什么样的理性期待呢?为此,

本报采访了国内著名的情报风险专业智库——科隆智库的相关专家, 希望能给读者一个具体的解读。 《华夏时报》:吴莹死刑案可以说在寒冷的春节里给了人们更多的话语权, 甚至超越了沸腾的“方寒战”。那么, 您如何看待吴颖案的整个舆论传播?恐龙智库:吴英案的媒体传播始于2007年2月10日, 历经数次高潮, 直至浙江省高院维持吴英死刑判决, 将案件舆论再次推向高潮。传播了很长时间。 , 有这么多起起落落, 可以说是近年来舆论媒体传播中的一个独特案例。 《华夏时报》:吴颖死刑案, 舆论传播的媒体构成情况如何?恐龙智库:在恐龙智库舆情监测期间, 共收到关于“武英集资诈骗案终审维持”的舆情报道172777条, 其中报纸报道107条, 电视报道45条, 门户报道5233条, 和 136, 438 条微博报道。文章, 包括论坛、博客等形式的报道累计30条954 个条目。其中, 微博再次展现了“小、大”的力量。 《华夏时报》:在一定时期内, 一个事件往往只有一个高潮期。吴莹死刑维持案舆论高潮有什么特别之处吗?恐龙智库:恐龙智库舆情监测显示, 吴英死刑案经历了舆论传播的三个高潮阶段。首先, 2012年1月18日下午, 浙江省高院作出维持吴英死刑判决的决定, 舆论迅速升温。二、2月1日, 素有“法律界良心”之称的张思智律师致函最高人民法院副院长张军, “吴英被处决, 难于说服公众”, 再次将舆论推向高潮。第三阶段是著名经济学家张维英2月6日在亚布力中国企业家论坛上发表的“吴英被判死刑是市场经济的严重挫折”, 将舆论推向了新的高潮。高潮在没有衰退的情况下, 2月6日由中国政法大学公共决策研究中心主办, 法学学者、实践专家等参加的100人研讨会的“杀不死”诉求。 , 延续了舆论高潮的时间。从以上舆情数据分析, 吴英维持死刑案件的舆情传播确实具有特殊性, 而此次舆论高潮的特殊性反映了案件背后所反映的真实社会问题。 《华夏时报》:根据舆论传播规律, 随着舆论的发展,

一场舆论事件中双方或多方的观点不可避免争论是存在的。在吴莹维持死刑案的舆论传播中, 辩论各方的观点是什么?恐龙智库:武英事件宣判后, 面对各方对司法公正、内幕腐败和金融政策改革的强烈质疑, 或许是因为春节, 有关方面几乎完全放弃了积极回应, 反而一味地保持沉默。刺激舆论发展, 可以说吴颖一案的舆论几乎“失控”了。虽然最终浙江省高院出面否认了吴莹违背本人意愿被判处死刑, 但对整个舆论没有影响。 《华夏时报》:吴英死刑维持案舆论之所以如此特殊, 必然表明其背后所反映的问题受到了公众的广泛关注。从宏观上看, 吴颖案反映的核心问题是什么?恐龙智库:应该说, 吴英死刑案的舆论, 从来都不是案件本身的反映, 而是案件背后所反映的社会问题。吴颖的舆论事件本身就凝聚了中国金融秩序改革、司法观念改革、社会公平正义、民营企业融资困境等诸多节点事件。各方尤其关注事发后透露的观点和政策动向。关注本身所传达的公众政治态度值得管理层关注和重视。 《华夏时报》:吴颖案舆论反映的问题不是孤立的。应该有比较深厚的社会背景。你怎么看?恐龙智库:吴颖案例二2007年进入公众视野后, 舆论初步保持在正常波动范围内, 但从2010年开始, 舆论关注度呈现明显上升趋势, 可见一定有特殊的社会背景。正是从这一年开始, 沿海发达地区出现了私募融资浪潮背后的“老板跑路”现象。在这种民间金融乱象的背景下, 吴英案的进展和终审判决无疑成为了企业和地方政府的难题。
       与公众一起判断中国金融改革未来走向的重要指标, 也是司法量刑合理性的一个样本。吴颖案既不是突发事件, 也不是灾难性事故, 但作为民生政治公共事件, 媒体对其持续报道很感兴趣, 公众也很愿意主动参与, 这反映了大多数人民对司法裁决的利益和政府对推动建立私人金融体系的消极态度非常令人失望和不满。或许, 在下一次“武英”事件之后, 舆论的走向和走向, 或许会比这一次更加清晰和猛烈。同时, 未来随着政府在金融和司法领域改革的深入, 吴颖的案子也会不时被提及。这些都应该值得认真考虑。
        《华夏时报》:舆论对吴英死刑案的喧嚣背后, 也有很多理性的期待。那么, 哪些期望值得思考?恐龙智库:从恐龙智库监测的舆情来看,

有以下几个方面的预期: 预期一:虽然司法独立应该得到尊重, 舆论不应该干涉司法, 但舆论态度反映了一个趋势:中国公众的对死刑态度的温和转变和首次集体上诉, 悄悄地顺应了世界司法的潮流。既然社会已经就“不杀生不偿命”达成了一定共识, 立法和司法机关应该抓住机遇, 在中国减少死刑方面取得突破, 也可以减少国际社会对死刑的指责。
       中国。第二个期待:吴英死刑案的直接内容是是否开放“民间金融”, “民间金融”是否应受法律保护。可以说, 即使最终判处吴英死刑, 其对近年来爆发的非法集资案件审理的示范效应, 对日益增长的民间金融的冲击, 以及由此引发的司法纠纷公平正义。刚刚开始。
       预期三:舆论认为, 吴莹死刑案仍有诸多疑点需要澄清。例如, 吴英案中没有直接被害人, 不符合集资诈骗罪的构成要件;比如吴英“借”对象的“下线”是知, 而不是被欺骗和误导;如果吴英二审后仍未被判刑, 且案件本身存在诸多“疑点”,

法院应遵循“涉嫌犯罪从轻”或“涉嫌犯罪从不”的原则。判断原则。期待四:舆论认为, 此案表明吴英案背后隐藏着诸多不为人知的秘密, 可能是银行体系, 也可能是利益集团。在这些潜在的“隐藏事实”被发现之前, 最重要的一方将被判处死刑。不公正。预期5:公众比其他经济案件更严重, 比如中国银行开平支行原行长于振东。10亿只判了12年, 这进一步印证了吴莹不能被判处死刑, 因为公众认为, 在同一个国家,

同一个法律, 判决结果应该不会相差太大。同样, 公众对司法的统一适用也提出了更加理性的期待。

相关新闻

  • 2022-05-07 21:18:53

    辛巴辛有志如何看待直播电商行业?

    近几年,电商职业日新月异。2018年,快手等短视频渠道入局直播,促进电商与直播业态交融。而在本年疫情的催生下,职业业态日益丰厚,完成了直播带货大迸发,遭到全民重视,站在商业风口上。在这个环境下,也逐步出现出了许多人才,各路主播前仆后继。辛巴辛有志便是其间一位,也是快手渠道最早的一批带货主播,现现在他......

  • 2022-06-06 20:35:43

    ['超市价格欺诈 新消法下退一赔三还设有起步价(转载)']

    所谓超市价格欺诈,简单来说,就是大型超市的产品在货架上标着低价,但在收银台实际结算却变成了高价。大型超市使用大多数消费者购买很多东西,一般不可能记住他们在货架上看到的东西。价格。即便是极少数消费者发现了,超市最多也只能说对不起,犯了一个错误。小邦网友提醒,新注销法已经实施。如果在超市发现价格欺诈,请......

  • 2022-06-19 18:47:17

    聊天交友交流群(转载)

    谁说我们80/90都在啃老家,我们不甘心,我们无知,我们没有动力。我们也有自己独立的理念,有自己的宏伟蓝图,有自己的创业梦想。我们也爱我们的父母和国家。热血沸腾,听到日本购买钓鱼岛的消息,我们也义愤填膺,为祖国的荣誉而摩拳擦掌。我们也可以抛头颅洒热血。希望有自信、有梦想、有活力的80/90朋友加入我......

联系我们